Três analistas criticam duramente a atuação de Bráulio como árbitro no GreNal 447.
Analistas discutem controvérsias na arbitragem do GreNal 447
Três analistas de arbitragem experientes criticaram a decisão de Bráulio da Silva Machado no GreNal 447, destacando um erro evidente na jogada polêmica entre Aravena e Aguirre. Carlos Eugênio Simon, Diori Vasconcelos e Paulo César de Oliveira concordaram que deveria ter sido marcado um pênalti para o Grêmio durante o segundo tempo do famoso clássico.
O ex-árbitro Carlos Eugênio Simon, atualmente comentarista da ESPN, compartilhou um vídeo nas redes sociais onde criticou a decisão de Bráulio.
“Foi pênalti claro para o Grêmio. O jogador do Inter aplicou um tranco lateral, derrubando o atleta gremista dentro da área. O árbitro não marcou e o VAR interveio corretamente. No entanto, o árbitro, ao revisar o vídeo, erroneamente não marcou a penalidade máxima”, declarou Simon.
Leia mais
CBF libera áudio do VAR sobre pênalti para o Grêmio e revela erro do juiz
Ex-jogador do Grêmio critica Mano Menezes: “falta de respeito”
Diori Vasconcelos, da Rádio Gaúcha, também desaprovou a ausência da marcação do pênalti. Ele afirmou que Aguirre errou o tempo e cometeu a falta.
“Na minha visão, houve a falta. O defensor do Inter tenta interceptar a bola, mas erra e acerta o jogador do Grêmio com uma alavanca. Para mim, o lance é claro. É inacreditável que essa jogada não tenha sido marcada como pênalti. Aguirre errou e cometeu a falta”, destacou Vasconcelos.
Paulo César de Oliveira, comentarista do SporTV, reforçou a mesma opinião.
“É um pênalti evidente. O árbitro, ao ver o lance, pode ter percebido apenas o contato lateral, mas isso é causado pela alavanca da perna direita de Aguirre na coxa de Aravena. Ele aponta para o contato no ombro, mas não vê a perna. Possivelmente, ele levou essa percepção de campo para a revisão. Aguirre chega de forma imprudente, ampliando a área de contato com a perna de Aravena. É um pênalti claro”, concluiu PC.
Sobre o Autor
