Maurício Saraiva a respeito do GreNal 447: “a arbitragem teve influência no resultado”
Maurício Saraiva comenta sobre arbitragem no GreNal
O analista Maurício Saraiva expressou sua opinião de forma direta sobre o GreNal 447. Em sua coluna no site GE, ele apontou que o Grêmio foi prejudicado pela arbitragem do catarinense Bráulio Machado durante o clássico ocorrido neste sábado (19), na Arena. Segundo ele, o erro teve um impacto direto no resultado.
“Para escrever uma manchete como esta, meu critério é erro de arbitragem. Havendo interferência direta do apito no resultado, ele automaticamente é injusto”, iniciou Maurício Saraiva.
Ele também avaliou que, considerando o desempenho das duas equipes, um empate seria mais justo. Contudo, a não marcação de um pênalti claro em Aravena, nos momentos finais do jogo, alterou o desfecho da partida.
“Um time que cria 10 chances e desperdiça contra outro que crie uma só e converta, o placar é justo. Pela produção dos dois times, o empate seria certo, seria reflexo do campo”, acrescentou.
O comentarista também ressaltou que o VAR tentou corrigir a situação ao chamar o árbitro Bráulio da Silva Machado. Mesmo assim, o juiz manteve sua decisão equivocada.
“Mas a arbitragem deixa de marcar um pênalti muito claro quase no fim da partida. O VAR chama, joga a boia e o árbitro não se socorre dela. Mantém sua equivocada decisão e assim mexe no jogo.”, concluiu.
Leia mais
Ex-centroavante do Grêmio critica Mano Menezes: “falta de respeito”
Roger Machado elogia titular do Grêmio no GreNal 447
O áudio do VAR
Na madrugada de domingo, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) publicou o áudio da conversa do VAR sobre o lance polêmico. Aos 39 minutos do segundo tempo, Cristaldo desviou de cabeça e Aravena caiu após contato com Aguirre, do Inter.
Durante a revisão, o árbitro de vídeo, Wagner Reway, recomendou a análise detalhada do lance alegando contato na perna do jogador gremista.
“Vem dar uma olhada na jogada, por favor. Tem um contato que pega na perna”, disse Reway, no áudio divulgado.
Apesar disso, após visualizar as imagens, Bráulio manteve sua decisão inicial, considerando o lance uma disputa normal, sem penalidade.
“Tem um contato lateral. Quero ver a câmera inglesa (invertida, de trás do gol). Os dois jogadores tentando jogar a bola. Cadeira (quadril) com cadeira. Até agora, não vi nada de diferente”, disse o árbitro de campo.
Sobre o Autor
